Česká školní inspekce konstatovala, že vedení ZŠ Lipence porušilo školský zákon. MČ Lipence jako zřizovatel i ředitelka školy bagatelizují prokázané porušení školského zákona.
Ve Zpravodaji 4/2024 jsme si přečetli, že rodiče zneužili školu a Českou školní inspekci (ČŠI) tím, že podali stížnost na protizákonné jednání ředitelky ZŠ. Takto se opakovaně vyjádřila ředitelka základní školy i starostka. K tomuto tvrzení není jediný důkaz. Rodiče mají právo vědět, kdo a jak s jejich dětmi jedná. V červnu šetřila ČŠI stížnost ohledně porušení obsahu vzdělávání, vpuštění soukromého subjektu do školy, umožnění manipulace s dětmi nekvalifikovanými osobami a nedostatečné informování zákonných zástupců. Akci realizovala Participation Factory pro společnost Spolumajitelé se souhlasem rady městské část Praha-Lipence (MČ). ČŠI vyhodnotila stížnost závažnou, důvodnou a jednoznačně shledala porušení školského zákona. Vyzvala ředitelku ZŠ a starostku jako zřizovatele k nápravným opatřením. Obě však tvrdí, že se NIC NESTALO.
Jak je možné, že zřizovateli nevadí postup ředitelky školy, který byl shledán protizákonným?
Jak je možné, že zřizovatel nepřijal žádná opatření k nápravě a spolu s ředitelkou obviňuje rodiče?
Stížnost nebyla anonymní, ale byla kvůli ochraně dětí byla anonymizována a její text, zprávu ČŠI a další dokumenty jsme se rozhodli zveřejnit, aby došlo k osvětlení dituace z důvodu křivých obvinění rodičů i snahy o zpolitizování celé kauzy. Učinili jsme tak až po referendu konaném 15.11.2024, protože jsme nechtěli, touto kauzou do jeho průběhu zasahovat a s podstatou referenda nález ČŠI nesouvisí. Považujeme však celou situaci za velmi závažnou a je nutné uvést věci na pravou míru.
Česká školní inspekce konstatovala, že vedení ZŠ Lipence porušilo školský zákon
MČ Lipence jako zřizovatel i ředitelka školy bagatelizují prokázané porušení školského zákona
LEDEN a ÚNOR 2024 – POD ZÁMINKOU INTERAKTIVNÍ VÝUKY
Ve dnech 26. 2. až 29. 2. 2024 v ZŠ Lipence proběhla akce „Planeta Lipence“. Akce byla naplánována v lednu 2024 a souhlasilo s ní vedení ZŠ i MČ jako její zřizovatel.
Týden před realizací ředitelka rodičům oznámila akci jako interaktivní výuku pro všechny žáky všech tříd 3. až 9. ročníků.
Rodiče se ale nedozvěděli,
–> že nepůjde o výuku, která odpovídá vzdělávacímu programu ZŠ
–> že se jedná o čistě komerční akci objednanou a realizovanou soukromým subjektem (Praticipation Factory a Spolumajitelé)
–> že se děti nebudou dvě hodiny učit
–> že děti budou vyplňovat dotazníky, pod které se podepíšou
–> že s dětmi budou jednat cizí osoby bez jakéhokoliv pedagogického vzdělání
–> že se dětí budou vyptávat osoby, které nemají jakýkoliv vztah ke škole
–> že realizací takové akce dochází k hrubému porušení zákona č.561/2004 Sb., školský zákon
–> že výsledky zpracuje soukromý subjekt a využije jen pro svůj prospěch
–> že z výsledků vznikne obsáhlý dokument a bude veřejně dostupný na internetu
–> že výsledky akce poslouží vedením MČ Lipence a společnosti Spolumajitelé pro plány prosazení výstavby v Lipencích
Můžete vidět zde a přečtěte si určitě poslední 3 řádky na úplném konci dokumentu: https://planetalipence.cz/wp-content/uploads/2024/04/Participace-ZS-Lipence_souhrn-vystupu.pdf
ČERVEN 2024 – STÍŽNOST NA ZŠ A INSPEKCE ČŠI
Koncem května vyšly tyto a další skutečnosti najevo. Na ZŠ Lipence byla k České školní inspekci (ČŠI) podána dne 6. června stížnost rodičů. ČŠI stížnost obratem prošetřila při inspekci. Stížnost byla doplněna autentickými texty konkrétních rodičů.
Jejím obsahem byla stížnost na:
1. umožnění vstupu soukromého subjektu Participation Factory do školy za účelem vlastního prospěchu a prospěchu dalších osob a organizací
2. poskytnutí prostoru školy a času výuky akci, která nijak nesouvisela s výukou a neodpovídala obsahu vzdělávání základních škol (RVP ZV)
3. souhlas vedení školy s využitím nezletilých osob pro účely soukromého subjektu osobami bez pedagogického vzdělání i bez odborného dohledu
4. umožnění využít nezletilé osoby pro manipulaci s jejich míněním a míněním rodičů (dětem nebylo vysvětleno pozadí, resp. účelovost dané akce)
5. nedostatečnou informovanost rodičů o akci, jejím obsahu, průběhu, způsobu realizace, metodách a cílech a využití výsledků pro soukromý subjekt
Znění stížnosti najdete zde:
ČERVENEC 2024 – STÍŽNOST VYHODNOCENA DŮVODNOU
ČŠI vyhodnotila stížnost jako DŮVODNOU ve všech bodech a konstatovala, že:
–> došlo k porušení ve všech bodech stížnosti
–> došlo k porušení školského zákona a vedení školy nejednalo v souladu s ním
–> soukromý subjekt jednal zcela mimo rámec vzdělávání
–> při akci nebyly naplněny žádné výstupy vzdělávání
–> akce obsahem neodpovídala závaznému obsahu základního vzdělávání (RVP ZV)
–> škola poskytla výsledky akce jen soukromého subjektu a sama je pro žáky nijak nevyužila
–> s dětmi jednaly k tomu neoprávněné osoby bez patřičného vzdělání či postavení
–> rodiče byli nedostatečně informováni o tom, kdo bude s jejich dětmi pracovat a jak
–> rodiče nebyli informováni o vynechání běžné výuky, kterou nahradila komerční akce
Dne 10. 7. 2024 ČŠI vyhodnocení inspekce oznámila MČ Lipence (zřizovateli školy) a vedení ZŠ (řediteli). Ve zprávě ČŠI vyzvala MČ k vyjádření a sdělení opatření přijatých k nápravě. Dále ke sdělení stanoviska vyzvala ředitelku ZŠ.
Vyhodnocení stížnosti ČŠI najdete zde:
SRPEN 2024 – BEZ RESPEKTU
Přestože ČŠI vyhodnotila stížnost jako důvodnou a závažnou a vyzvala zřizovatele MČ Lipence i ředitelku ZŠ k vyjádření a nápravnému opatření, NESTALO SE TAK. Zřizovatel MČ Lipence odmítla nápravná opatření přijmout a vyžadovat.
Vyjádření MČ Lipence:
–> jako zřizovatel hodnotí výsledky inspekce ČŠI nedůvodné
–> jako zřizovatel považuje stížnost za politickou
–> jako zřizovatel považuje stížnost za zneužití školy a ČŠI rodiči
–> jako zřizovatel se tak ztotožňuje s vyjádřením ředitelky ZŠ
SKUTEČNOSTI K TOMUTO VYJÁDŘENÍ
–> MČ Lipence souhlasila se vstupem soukromého subjektu Participation Factory do školy a realizací akce
–> MČ Lipence podepsala Memorandum o povolení vstupu soukromého subjektu Participation Factory do školy kdykoliv i opakovaně po dobu půl roku
–> na webovém portálu Participation Factory je dokument s výstupy akce s informací, že tyto budou postoupeny investorovi a MČ Lipence
–> ČŠI je organizační složkou státu a kontroluje a dozoruje dodržování právních předpisů, které se vztahují k poskytování vzdělávání a školských služeb (ve školských zařízeních)
–> ČŠI nemá pravomoci kontrolovat a posuzovat jednání nad jí stanovený rámec působení, jako např. stížnosti politického charakteru
–> školy a jakákoliv školská zařízení jsou v naší společnosti přísně apolitická
–> podpis zmíněného Memoranda se odehrál v čase předcházejícím dění v obci spojeném se Spolumajiteli
Memorandum podepsané MČ Lipence se Spolumajiteli najdete zde:
Vyjádření MČ Lipence, starostky najdete zde:
Ředitelka ZŠ napadla rodiče obviněním ze zneužití školy, České školní inspekce a z boje proti vedení obce.
Vyjádření ředitelky ZŠ:
–> ředitelka nesouhlasí s výsledkem inspekce ČŠI
–> ředitelka trvá na tom, že akce odpovídala vzdělávání podle RVP ZV
–> ředitelka neuznává svoje pochybení
–> ředitelka považuje stížnost za politickou
–> ředitelka je přesvědčena, že rodiče zneužili školu a ČŠI proti vedení obce
SKUTEČNOSTI K TOMUTO VYJÁDŘENÍ
–> ČŠI je správní úřad ČR v úseku školství, kde vykonává nezávislou inspekční činnost
–> ČŠI kontroluje a dozoruje dodržování právních předpisů, podmínky poskytování vzdělávání a obsah vzdělávání ve školských zařízeních
–> ČŠI je státní orgán a právo podávat stížnosti má kterýkoliv občan i organizace, tedy oprávněný stěžovatel je i rodič, případně rodič v zastoupení jinou osobou
–> je prokazatelné, že se ředitelka po červnové inspekci snažila ovlivnit její výsledek, když směrem k ČŠI mj. uvedla: „..dělá to na mne víc a víc dojem, že zneužitá byla škola a ČŠI v boji proti vedení obce, resp. proti developerovi.“
–> dále uvedla k inspektorce: „Prosím zvažte ještě jednou všechny souvislosti. Obávám se, že pokud „posvětíte“ stížnost rodičů jako opodstatněnou, bude to precedens, který na školu uvrhne špatné světlo a rodičům dá do ruky nástroj, který se dá velmi snadno zneužívat.“
Vyjádření ředitelky ZŠ Lipence najdete zde:
ZÁŘÍ a ŘÍJEN 2024 – MÍSTO SEBEREFLEXE ÚTOK NA VEŘEJNOST, RODIČE A VE ZPRAVODAJI
Jsme svědky bagatelizace závěru vyhodnocení stížnosti ČŠI a odvádění pozornosti od nezákonného jednání vedení obce i školy účelově vymyšleným údajným politickým pozadím stížnosti na ZŠ Lipence.
Je zarážející, že ředitelka ZŠ, která dle závěru kontrolního orgánu ČŠI porušila zákon, se proti výsledku inspekce ČŠI a vyhodnocení stížnosti jako DŮVODNÉ vymezuje, vystupuje veřejně proti ní a tvrdošíjně hájí všechny kroky školy jako bezchybné.
V posledním čísle Lipeneckého zpravodaje 4/2024 se na str. 8 v podtitulku Stížnost, dozvídáme od ředitelky velmi zajímavé informace. Popisuje akci jen líbivými informacemi, které vytrženy z kontextu opravdu vypadají hezky. Děti se prý zamýšlely, diskutovaly, zabývaly se o veřejný prostor. Nikde se ale nepíše, že s nimi pracovaly osoby bez pedagogického vzdělání či dohledu, že vyplňovaly dotazníky a zčásti je i podepisovaly, že se jich cizí osoby vyptávaly a zaznamenávaly jejich názory a že jim nikdo neřekl, kdo ty osoby jsou a s jakým cílem do školy přišly. Toto se nenazývá workshop a už vůbec ne interaktivní výuka! Navíc informace, že byl přítomen učitel či ředitel, neznamená, že přítomnost a působení cizích osob ze soukromého subjektu byla v pořádku. Dočítáme se citace jen za citace vydávané. Dozvídáme se překroucené informace, nepravdy a lži.
Ředitelka se podivuje anonymitě stížnosti: „Protože stížnost byla anonymní, resp. rodiče chtěli zůstat v anonymitě, přesné znění stížnosti škola v době šetření neměla k dispozici“. Pakliže ředitelka vystupuje jako zkušený manažer a je podpořena ve své funkci bez konkurzu od července 2024 na další období, měla by vědět, že znění stížnosti ČŠI NEPOSKYTUJE. Její žádost o poskytnutí přesného znění stížnosti ČŠI zamítla se zdůvodněním, že byla detailně obeznámena se všemi skutečnostmi, které pro svá vyjádření a zdůvodnění potřebovala znát. Mimochodem znění stížnosti obdržela od ČŠI při vyhodnocení stížnosti 10. 7. 2024. Tedy v době uzavírky posledního Zpravodaje už ho měla k dispozici mnoho týdnů.
V článku dokonce najdeme veřejné prohlášení ředitelky o tom, že „Vše naopak nasvědčuje tomu, že rodiče, kteří stížnost sepsali, zneužili Českou školní inspekci v boji proti zamýšlené výstavbě.“ Copak má ředitelka na mysli obratem „vše nasvědčuje tomu“? A proč tolik chtěla znát přesné znění stížnosti?
Dále se ředitelka vyjadřuje k rodičům: „Oznámení na ČŠI by měl být až poslední krok v případě nespokojenosti.“ Vzhledem k tomu, co napsala druhý školní den 3. 9. 2024 rodičům všech dětí prostřednictvím elektronického systému edookit, i to lze považovat za „dobře oblečenou výhružku“ a dozajista i za ovlivnění rodičů dětí při rozhodování u referenda. Nabízí se otázka, KDO tady politizuje stížnost, kterou ČŠI vyhodnotila jako důvodnou ve všech aspektech?
Lipenecký zpravodaj 4/2024 najdete zde:
Znění informace z edookitu najdete zde:
A co na to starostka MČ LIPENCE?
Bohužel je nepochopitelný a neuvěřitelný i závěr Rady MČ Lipence jako zřizovatele školy v čele se starostkou Kadlecovou. Ta se nezákonným jednáním ředitelky vůbec nezabývala, nezabývala se ani tím, že ředitelka ČŠI uvedla zjevné nepravdy a snažila se ji před vyhodnocením inspekce ovlivnit. Rada jen konstatovala, že souhlasí se závěry, které ředitelka předložila svému zřizovateli a uvedla, že stížnost byla politická, ředitelka nepochybila a žádná opatření navrhovat nebude. A to i přesto, že byla ČŠI vyzvána konkrétní opatření navrhnout a předložit.
Takhle vypadá pohrdání nadřízeným orgánem. A to je starostka sama vzděláním pedagog a jako zřizovatel školy by měla velmi dobře znát i školský zákon. A hlavně by měla vyžadovat po vedení školy jeho dodržování a sama by ho neměla porušovat. Stejně tak jako ředitelka školy ba starostka za MČ Lipence jako zřizovatel měla ctít výsledky inspekce ČŠI a řídit se ČŠI stanovenými pokyny.